Я заметил, что почти все люди стремятся доказать свою "самость", продемонстрировав окружающим, что они самые лучшие, самые правильные, самые особенные. Каждый хочет иметь яркую индивидуальность и отличаться от других, вот только, на самом деле, мало у кого это получается. Отсюда, на мой взгляд, произрастает корнями столь распространенное отношение к личностям, встречающимся на пути, как к "народу".
Обратите внимание, как много людей (почти наверняка включая Вас), например, входя в час-пик в метро, говорят: "Как много здесь народу", тем самым стараясь отделить себя от основной "серой массы", как будто они не часть этого самого "народа", а что-то сверхвыдающееся и аутентичное. Мне кажется, корректнее говорить всё же "как много людей", не отделяя себя от окружающих.
К тому же взывают и все эти рассуждения об "офисном планктоне", столь умело закинутые одним популярным писателем и тщательно обсасываемые людьми, которые всеми силами стараются убедить себя и окружающих, что они-то к нему не относятся.
Признаюсь честно: до недавнего времени я точно так же грешил мыслями о собственной аутентичности, особенности и приподнятости над окружающим пространством, разве что не произносил вслух громкие термины про "планктон" и "народ", но, рассматривая свою жизнь через призму повседневности, я вижу, что ничем не отличаюсь от подавляющего большинства людей. Все мы находимся в сером центре гауссовского распределения и лишь немногим точкам удается вырваться из этой массы: либо в левую сторону, скатываясь к маргинальной жизни, либо в правую, становясь представителем некоей теоретической "элиты". Мы же, все остальные 80% людей (если применить сюда теорию распределения Парето), по сути, ничем не отличаемся друг от друга. Просто, если смотреть с экономической точки зрения кто-то зарабатывает больше, кто-то меньше; с физиологической – кто-то умнее, кто-то глупее, и т.д., но не покидает зону распределения.
Когда я задумался об этом, то по-началу почувствовал внутри себя жуткий протест. Эго кричало мне - "Ну как же? Я же пуп Земли! Я же особенный! Уж я-то точно не отношусь к серой массе обывателей, посмотри, я сделал то-то и то-то, я такой-то и такой-то!" Но потом, на смену Эго пришел Здравый смысл, который сказал мне: "Дружок, посмотри внимательно. Ты ничем не лучше остальных. Ты успешней кого-то, но многие успешней тебя, но если сравнить тебя с большинством людей в макроэкономическом разрезе, распределение будет настолько незначительным, что даже экран в 22 дюйма не покажет где ты находишься по отношению к точкам крайнего разброса".
Его слова заставили меня задуматься, ибо я понял, что он прав, и внутри меня как будто что-то хрустнуло. Мне стало проще жить.
Да, поначалу это больно, понимать, что ты серая масса, обыватель, планктон, но зато пропадает необходимость кому-то что-то доказывать. Задумайтесь, как часто мы совершаем поступки, чтобы «отличаться». Как много денег делается на этом при помощи маркетинга!
Самое главное здесь – не чувствовать себя погрязшим в центре распределения навечно, ведь каждый элемент под воздействием внешних и внутренних факторов вполне может вырваться вправо и на самом деле стать чем-то «особенным», возвышающимся над обыденным. Правда, надо помнить и о том, что, совершив ошибку, можно сместиться и влево.
Для того и дана жизнь, чтобы выбирать, что делать и куда бежать, не отрицая своего текущего положения в серединке и не порицая людей, застрявших с тобой там же, ведь у каждого из них есть личность, потенциально способная сместиться в нужную сторону быстрее тебя.
Человек, как часть распределения Гаусса

Вопрос: А Вы особенный/особенная?
1. Да 
3  (37.5%)
2. Нет 
4  (50%)
3. Затрудняюсь ответить 
1  (12.5%)
Всего:   8

@темы: заметки на полях

Комментарии
16.06.2009 в 19:27

"Думать - это то, что мне остается, но именно поэтому мои мысли включают в себя все-все-все..." (с) Банана Ёсимото "Амрита"
Конечно, важно осознавать себя в массе, но и от своей индивидуальности отказываться не стоит. Так получается, что сам для себя человек всегда особенный и вреди других людей он будет для себя очень важным. От противопоставления я-масса никуда не деться. Ведь "я" обладает какими-то чертами и способностями, а масса безлика. Но если в толпе обнаруживается знакомый человек, то он автоматически перестает быть частью толпы, разве нет?
И на твой вопрос лично я не могу ответить. Для кого особенная? Для себя, для любимого человека, для случайного прохожего? Ответы будут разные.
В толпе отдельно взятый человек будет сливаться, но если он будет наедине сам с собой или с друзьями, сам факт существования человека приобретает более глубокий смысл, чем просто шестеренка в организме человечества.
17.06.2009 в 00:06

JeiCi для себя каждый особенный, помним про эго. для толпы - всё равно, ей на тебя плевать. а друзьям индивидуальность доказывать не надо.
я хотел сказать, что важно осознавать, что другие не хуже и не лучше, как и ты сам.
17.06.2009 в 00:26

"Думать - это то, что мне остается, но именно поэтому мои мысли включают в себя все-все-все..." (с) Банана Ёсимото "Амрита"
я хотел сказать, что важно осознавать, что другие не хуже и не лучше, как и ты сам
Это да. Поэтому, наверное, мы и осуждать других не имеем никакого права.
17.06.2009 в 12:49

JeiCi да, надо стараться принимать людей такими, какие они есть. не судите, да не судимы будете.
27.08.2009 в 15:12

1.вопроса не понялЪ)...оценка да видна и вполне понятна)
2. не со всем соглашусь, почему рассуждение идет тока по линии *хуже-лучше* или *выше-ниже* ?))
3. беря того же Гаусса....мы все просто "разные" или "цветные"...тут противопоставление не нужно изначально.
ИМХО
27.08.2009 в 15:57

mjustas просто большинство людей старается доказать себе и окружающим, что они "лучше" и "особеннее".
27.08.2009 в 18:41

я, входя в толпу, всегда говорю "О Боже, как нас много!"
Считаю себя "офисным планктоном"

я - особенная))))))

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail